导读？？？写一篇论文真不容易。不仅要反复检查大纲的观点、论文的结构、引用文献，就连其中的形式、标点、脚注的修改都很麻烦。在作文中我们都会调查这方面的注意事项询问领导的意见，那么，如何从整体上把握一篇论文的结构呢？以下是美国芝加哥大学布兹商学院教授约翰？H？我来介绍一下可口可乐的文章。请参考。一、论文的结构？首先找出论文的核心、创造性的贡献。用一句话来表达这个贡献。
的这个段落和文章一样，必须具体。请不要写这样抽象的文章。“我分析了企业经理的报酬数据，发现了很多有趣的结果。”
这些主要结论请具体说明什么。例如，Fama和French（1
点会有痛苦的回忆。因为必须扔掉很多东西。但是，如果提取出核贡献，可以更好地把握论文，集中精力于这一贡献，有助于读者快速掌握文章的精髓。
你的读者一般忙得没有耐心。没有人从开始读到最后。
应该让你的论文容易读。大多数读者想理解你的基本结论。只有
少数读者关注你的结论和别人的结论有什么不同。即使变量的定义不同、使用的工具变量不同，你的结论还成立吗？
？文章应该采用“三角”结构或“新闻报道”风格，不要采用“笑话”或“小说”风格。也许你会注意到新闻报道总是以最重要的信息开头。然后补充相关背景，让关心细节的读者阅读。好的笑话和推理小说总是在很长的铺垫之后才开始用包袱皮。但是学术论文不能这样写。读者们耐心地阅读了表12，去寻找笑点。大部分博士生的论文和讨论会都会发言。（不仅仅是学生。）我正好犯了这个错误。
爱等最后一页、最后一张表、讲座的最后5分钟，我们才知道这篇论文的贡献。好的论文不是研究过程的日志。读者不在乎你是如何得到正确答案的，也不在乎你百次以上的以失败告终的尝试。
把这些内容放在你的个人记忆录里吧。摘要的大部分期刊将摘要限制在100到150字之间。
请务必遵守这个字数的限制。摘要的主要功能是传达论文核心的新贡献。摘要中请不要提到其他文献。
和论文的其他部分一样，摘要也必须具体。我来说明你发现了什么。不是你计划的，而是你得到了什么？同样的，“正文分析数据，证明定理，讨论结果了吗？”不要写这样抽象的文章。
的引用？引用部分应该直接介绍你的论文的研究内容和主要贡献。请明确说明你的贡献。请让读者理解你的贡献。
请不要简单地阐述结论。例如，“我的结果表明资金筹措的顺序理论不成立。”我说明这些结果背后的事实。例如，“控制z后，用y返回x。x的系数是q。
”论文开头的句子最难。长期以来，金融学者无法确认金融市场是否有效。
”也不要这样开始。“金融学文献长期关注X。”论文本身必须吸引人，而不是因为很多人已经执笔于这个问题。同样，不要从一开始就用很多文章阐述动机。论述这个问题对公共政策有多重要。
对于作者来说，这些都只是“清嗓子”，只是笔法而已。我一定从一开始就说明论文的核心贡献。引用的篇幅应以三页为限
我没有写这样的“路标”部分。“第二节设定模型，第三节探讨模型识别，第四节报告主要结果，第五节进行鲁棒性检查，第六节总结结论。”这只不过是占了一张纸的宽度，读者只要翻开一页，自然就能知道读到什么程度。除了这个部分，在编辑页数的限制中节省了一段篇幅。
可以在这里自己思考。但是，请意识到“标识”的部分绝对不是强行要求。文献的概要在引用的开头不能使用1页半来介绍其他文献。
首先，读者最关心的是什么？只要读者不理解你在做什么，他们就无法判断你所做的是否比别人优秀。第二，很多读者不太了解相关文献。
很难解释你的论文。如果要说明别人的论文的话，只有祈祷幸运了。说明自己的贡献后，可以写简单的文献概要。文献的概要应该独立构成，长的文献的概要应该单独构成，这样对文献没有兴趣的读者可以跳过。
请注意。此时，读者还没有理解你的论文。因为很多读者没有读过其他文献，所以很难知道和其他论文有什么不同。请慷慨地引用文献。
你不需要批评别人的研究来强调自己的方法和贡献。很多论文的文献都被罗列得一塌糊涂，不可收拾。
不需要引用相关领域的所有文献。没有必要按照JournalofEconomicLiterature（《经济学文献综合》杂志）的行文风格写总结。文献摘要的要点是，将与你的论文最相关的最新文献2、3个进行区分，同时适当肯定这些作者的贡献，避免一些内容被误认为是你的革新。有人对“策略性引用”非常担心。他们大量引用某人的文章，向主编暗示那个人是审查原稿的合适人选。
先不说这些做法是否恰当，在论文的末尾，有这些水分的东西应该删掉。正文？在本文部分，你的任务是尽快阐述核心结论。很多论文正好相反。他们用大量的篇幅阐述了动机，粗略地陈述了文献，说明了庞大而复杂的模型，但是在后文中已经无法触及了。说明性统计，初步结果，一个或两个罗列了一些无关紧要的讨论，“重要的估计结果”终于排在了表12中。
至此，读者们早已昏迷了。应该遵循的原则，只有有助于读者理解主要结论的内容的东西才被放在主要结论之前。理论模型？多数文章中的“主要结果”是实证研究的结果。
文有理论和模型。这篇论文推广了经济学理论吗？答案一定是“没有”。
这些论文的理论有助于理解实证研究。基于这个原则，只有读者为了理解实证结果必须保持必要的理论。
请不要创建“一般化”模型。“在实证部分将冲击简化为AR（1）过程。假设有两个企业并不是连续设置，而是假设行动者有二次型的功用函数”。建立和解决与数据一致的特定理论模型即可。实证研究？应该从报告的主要结果开始。
