随着数字化和互联网等科学技术的快速发展，学术上的不合理行为发生了变化，编辑工作面临着相对严峻的挑战。现在市场上有很多论文的检索软件。通过学术上不完备的文献论文，检查复查系统，即可检测出是否有文章剽窃的嫌疑。但是，现在很多科学技术人员受到晋升和课题的压力。为了尽早发表文章，很多投稿人在学术上的不正当行为年年增加。
中国知道网的原稿追踪模块可以快速判别投稿文章是否有多投的嫌疑。本研究在最近的《实用肿瘤学杂志》中分析了有多个原稿追踪模块中的相关参数的投稿嫌疑，通过原稿追踪平台分析一个多投过程中发现的问题，提出意见，利用原稿追踪平台出版单为一位预防、分析、多投一稿提供可靠可行的方法。近几年来，我国科技事业有了很大的发展，学术期刊发表论文的数量大幅度增加，质量显著提高。
在取得成绩的同时，也会暴露一些问题。近年来，一部分科学研究人员在国内外学术杂志上发表论文，被取消原稿的事件发生了很多。对杂志业界的投稿环境带来了极坏的影响。
为了加强科学道德和学风建设，抵抗学术上的不合理行为，维持风清新、良好的学术生态环境，2015年底七部委员会共同研究制定了《学术论文“5禁止”》。[2]学术论文“五不准”的发表在一个时期明显抑制了学术不良风气，但没有法律效果，也没有明确的学术不合理后的追究处理，导致了现在的学术不合理现象“死灭再燃”。因为是
，所以构建编辑部共通的学术性故障防止系统很重要。在测定原稿的学术性缺陷时，网络科学技术期刊的学术性缺陷文献测定系统（AMLC）中的原稿追踪模块可以在第一时间内发现一张疑似投稿行为，根据原稿向编辑部投稿的次数和检查时间等参数，联系作者确认原稿是否是一张投稿量。[3]现在我们建议结合《实用肿瘤学杂志》，利用原稿追踪模块的分析，寻找多投原稿追踪模块中原稿的规则，利用原稿追踪模块分析一张多投的使用方法和流程。
AMLC将与覆盖6000万份数据的中国知识总库提交。与百亿页资源、数百万英文文献资源（或你的个人比重库）进行对照，制作完整的文献复制报告书。在报告中，不仅检测文献整体的文字复制的比例，还详细列举各部分的文字的详细来源，准确地确定各部分的文字的具体位置。[4]学术上有各种各样的种类，文字复制的比例只是看是否有剽窃其他文章的嫌疑，无法判断原稿是否投稿了1张以上。
在原稿追踪模块中，根据检查时间和编辑部的次数等参数，可以判断一张投稿是否多。AMLC中原稿追踪模块的参数有编辑名、作者、编辑部的名字、测定时间、编辑部投稿的次数和2个对比度。其中的标题用文章的题目或原稿号码来表示，作者用第一作者或editing来表示名字，编辑部的名字是原稿投稿的编辑部的名字，测定时间是向本杂志投稿和向其他编辑部投稿的检测时间，向编辑部投稿的次数是原稿的本杂志以外的在所有投稿次数中，两个比较了投稿本杂志和其他编辑部全文文字的复印情况。
[5]编辑部收到原稿后的第一个流程是进行文章检索，通过AMLC调查了较重的文章后，可以直观地看到检查结果的文字复制率。如果检查结果的文字复制率在20%以上，说明文字复制率过高，有剽窃的嫌疑。[6]但是文字复制太高只不过是学术上疏忽的一部分，由于文字复制比有可能会多投一篇文章，所以原稿追踪模块可以作为检测学术缺陷中多投了一张的补充。
（一）编辑部的回数列表中投稿的编辑部的回数，说明以杂志的出版单位测量文章的数，向编辑部投稿的次数越多，原稿被投得越多，应该重视。这项研究连续收集20篇检查文章，20篇文章投稿总次数为264次，平均132次，发现一篇文章最多投稿次数为45次。超过5次的是13篇，占全部的65%。像
知道的那样，被怀疑投了很多一张原稿的文章要多得多。（二）时间文章的检测时间用红色表示时，表示该文章的检测时间比本杂志的测定时间早。如果测定时间显示为蓝色，则表示这篇文章的检测时间比本杂志的测定时间晚。
本检查时间和其他杂志检查时间的间隔越短，文章越多的可能性就越大。不能排除确实的文章被其他编辑部退稿，被新投稿，被自我检查的原因。在本杂志连续收集的20篇文章中，说明本杂志的检查时间为240次，平均一篇文章检测出12次后投稿给本杂志。
在本杂志上的检查时间为24次，一篇文章平均投稿到本杂志后，另一张向其他编辑部投稿了1.2次以上。（三）编辑部的名称“投了编辑部的名字”是向编辑部投稿的文章的名字。文章除了投稿给本杂志外，还能直观地看到投稿到哪个编辑部。
篇研究收集的20篇检查文章，投稿次数为264次，编辑部的名字只记录了23条，占全体的8.7%。说明的大部分编辑部都没有申请参加原稿追踪平台，所以编辑部的名字变空了。文章不知道是一个编辑部检测出了几次，还是不同的编辑部检测出的。这样限制了指标的作用。（四）将显示两种对比的“两种对比度”的文章投稿给本杂志，与其他杂志投稿的全文相比，如果两篇文章的文字复制比是100%的话，说明这篇文章没有被修改，就从其他杂志向本杂志投稿。如果文字的复制比不是100%的话，说明这篇文章是在向其他杂志投稿后，修改后投稿到本杂志的。
（一）伪原稿有两个比较参数，调查同一原稿，怀疑能与本杂志和其他刊物进行对比。在本研究连续收集的20篇检查文章中，文字复制比100%的原稿占90%。大部分的原稿都没有任何修改就投稿了两次。还有10%的文字复制比在75%～98%之间。经过认真检查，这些原稿只添加或删除了作者和作者的单位，就追加或删除了英语摘要。我没有实质性地修改文章，投稿了两次。
两个对比度参数只能怀疑一张原稿投多了，但不能确定是向原稿投了多封。根据其他参数确定。（二）确认伪原稿的两个对比后发现的伪原稿可以参考检查时间和编辑部的次数，确认一张投稿是否多。本研究的一张模拟原稿中，投稿到本杂志是2017年4月10日，确认了编辑部的名字被投稿后，该原稿在投稿到本杂志之前投稿过19次，编辑部的名字只显示了4个编辑部。您可以为其他编辑部加入这个原稿追踪平台。不排除编辑部的经过。从再检查
投稿时间来看，4月6日检测出13次，4月7日检测出6次，本杂志4月10日检测出了该原稿。著作权法规定的
